晋城市应急管理局
专家解读新修订的突发事件应对法｜立足人民立场 彰显“两个至上”
一、坚持“两个至上”，突出人本价值
二、完善相关规定，强化权利保护
突发事件应对属于非常态管理，为做好相关应对工作，需要在特定情形下赋予政府及其部门必要的应急处置权力，设定公民的配合义务。
新突发事件应对法针对现行法权利保障制度不够充分、权利保障标准不明确等问题，通过对相关条文作出新增和补充，进一步完善突发事件应对管理措施的相关规定，处理好有效应对突发事件与保护公民组织合法权益之间的关系。
（一）对政府采取突发事件行政措施的“度”作出了更为严格的要求。
突发事件应对应当遵循法治原则，有效规范各级人民政府在突发事件应对过程中的各项权力。一方面，要坚持最大程度保护原则，从整体上、宏观上保护最大多数人的基本权利。另一方面，也要坚持最小损害原则，不得已采用减损权益的措施时，应以最小的损害比例保护个体的最大利益。为防止政府不当使用相关应对处置措施，新突发事件应对法在现行法的基础上，对应急处置措施的规范使用作了进一步完善，进一步完善了比例原则。对比例原则的适用范围进行了扩展，在延续现行法最大程度保护原则的基础上，增加最小损害作为并行的原则，增加了及时调整比例原则的要求，尽力处理好公权使用的边界及应急措施的使用原则。
（二）进一步完善了紧急征用制度，保护公民财产权与积极性。
突发事件应对中的征用制度，与公民财产权紧密相连，受人关注。我国突发事件紧急征用补偿制度有关的内容在宪法、民法典以及现行突发事件应对法等不同层级的法律规范中均有体现，但总体比较原则、笼统，不利于实施中严格依法操作执行。
新突发事件应对法第十二条严格限定紧急征用的决定主体及范围，明确决定主体为“县级以上人民政府及其部门”，明确征用启动的条件是应对突发事件的“紧急需要”，突出征用的紧迫性、必须性。对征用的财产范围上，针对现行法“财产”外延过于宽泛，采用列举“设备、设施、场地、交通工具”的方式，进一步明确征用范围。针对实践中补偿标准模糊的问题，原则规定了“公平、合理”的总体补偿标准。既为后续国家出台具体补偿标准提供法律保障，也有利于更好调动和保护公民参与应对突发事件的积极性。在法律责任第九十五条第九项延续现行法规定，对违反归还补偿规定的行为，依法追究法律责任，为受到违法征用行为侵害的公民权利提供救济。
（三）加强个人信息保护的相关内容，严格规范个人信息处理活动。
目前，我国关于突发事件应对中个人信息保护的法律规定较为分散，也不够具体，实践中很难对个人信息形成完整的保护，个人信息保护的救济制度也不足。突发事件应对法此次修订，既与个人信息保护法等法律做好衔接，也结合突发事件应对管理的特点就重点问题作出专门规定，加强对个人信息的保护，严格规范个人信息处理活动，初步体系化地构建了应急处置与救援时个人信息保护的法律框架。
一是在新增公民提供信息义务的同时强调必要性原则。新增第八十三条，在规定公民有按照法律规定以及突发事件应对工作需要提供处置与救援信息的义务的同时，对有权收集信息的主体作出限定；对相关主体的保密责任以及保障基本人权的责任也作出规定，要求“严格保密，并依法保护公民的通信自由和通信秘密”。
二是严格信息获取的程序和方式。新增第八十四条，规定在突发事件应急处置中，依法确需获取他人个人信息的，“应当依照法律规定的程序和方式取得并确保信息安全”并作出禁止性规定，明确“不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息”等。
三是新增个人信息使用的限制性要求。新增第八十五条，对个人信息使用的范围作出规定，明确“因依法履行突发事件应对工作职责或者义务获取的个人信息，只能用于突发事件应对”，并要求相关信息必须在突发事件应对工作结束后予以销毁。对确需保留或者延期销毁的信息，设定了严格要求，设计了评估制度，要求严格依法使用。
四是新增违法使用个人信息行为的处罚。新增有关条款，对违法使用个人信息行为明确了有关法律责任，以此对应有关个人信息保护条文的规定，避免相关法律义务悬空。
三、保护特殊群体，提升人文关怀
民为邦本，本固邦宁；法治为民，方能固本。突发事件应对法这次修订，立足人民立场，遵循“民有所呼，法有所应”，在突发事件应对的各个环节以法治保障人民权益、反映人民愿望，充分彰显了“两个至上”的根本价值遵循。期待这部具有中国特色、体现时代精神、反映人民意愿的新突发事件应对法，能够更好地发挥制度功能，进一步夯实国家应急管理体系和能力现代化的法治基础。
▍来源：应急管理部
